Dalibor Paus prozvao Vladu i Butkovića: Za Hilton vrijede stečena prava, za male iznajmljivače ne
Autor: Nikola Cvjetović 07.07.2026
Saborski zastupnik IDS-a tvrdi da Vlada primjenjuje dvostruke standarde, štiteći prava velikih investitora, dok malim privatnim iznajmljivačima mijenja uvjete poslovanja usred igre.
Rijeka - Saborski zastupnik IDS-a Dalibor Paus kritizirao je Vladu zbog, kako tvrdi, primjene dvostrukih kriterija kada je riječ o zaštiti stečenih prava velikih investitora i malih privatnih iznajmljivača. Kao primjer naveo je aktualni slučaj pristupa plaži ispod hotela Hilton u Rijeci te predložene izmjene Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
Paus je podsjetio kako se posljednjih dana vodi polemika oko slobodnog pristupa pomorskom dobru na plaži Costabella, istaknuvši da je saborski zastupnik Mosta Marin Miletić u više navrata uklonio lokot kojim je građanima bio onemogućen pristup plaži.
– Naš kolega Miletić tri je puta uklonio lokot kojim je građanima bio onemogućen pristup pomorskom dobru. Podsjećam da smo 2023. godine donijeli Zakon kojim je jasno propisano da svatko mora imati slobodan pristup pomorskom dobru i da se plaže ne mogu ograđivati – rekao je Paus.
Dodao je kako Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, na čijem je čelu Oleg Butković, obrazlaže da se u slučaju koncesije na plaži ništa ne može mijenjati jer je ugovor sklopljen 2015. godine, kada su vrijedila druga pravila.
– Vlada tvrdi da se stečena prava investitora ne mogu narušavati te da će građani morati čekati do isteka koncesije 2045. godine kako bi ostvarili pravo na slobodan pristup pomorskom dobru. Kada je riječ o velikom investitoru, država se poziva na zaštitu stečenih prava – poručio je.
Istodobno je upozorio na izmjene Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, o kojima je Hrvatski sabor raspravljao proteklih dana, a koje predviđaju rekategorizaciju privatnih iznajmljivača u višestambenim zgradama.
Prema Pausovim riječima, od malih će se iznajmljivača tražiti suglasnost suvlasnika zgrade, iako takav uvjet nije postojao kada su od države dobili rješenje za obavljanje djelatnosti.
– To nije obična rekategorizacija, nego uvođenje novih uvjeta retroaktivno, nakon što je država već dala odobrenje za rad. Ljudi su ulagali desetke, pa i stotine tisuća eura računajući da će kroz godine vratiti svoju investiciju, a sada im država poručuje da bi mogli ostati bez rješenja koja im je sama izdala – istaknuo je.
Zaključio je kako upravo u tome vidi dvostruke standarde.
– Kada je riječ o velikom investitoru, Vlada tvrdi da se stečena prava ne smiju dirati. Kada je riječ o malom čovjeku koji je uložio vlastiti novac temeljem rješenja države, tada stečena prava odjednom više nisu važna. Građani to vide – poručio je Paus.
Dodao je kako je, prema njegovu mišljenju, paradoks tim veći jer se koncesijski ugovor može mijenjati uz suglasnost ugovornih strana, dok država istodobno jednostrano mijenja uvjete građanima kojima je ranije odobrila obavljanje djelatnosti.
