Počelo suđenje Vojku Obersnelu i trojici suoptuženika: Grad Rijeka navodno oštećen za 176 tisuća eura

Na Županijskom sudu u Rijeci održano je prvo ročište u postupku protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i trojice suoptuženika, koji su se izjasnili da nisu krivi.

Rijeka - Na Županijskom sudu u Rijeci danas je održano prvo ročište u kaznenom postupku protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i trojice suoptuženika. Nakon što je Visoki kazneni sud pravomoćno odbio zahtjev obrane za premještanjem postupka izvan Rijeke, suđenje je službeno započelo čitanjem USKOK-ove optužnice.

Uz Obersnela, optuženi su bivši pročelnik riječkog Odjela za urbanizam Srđan Škunca, nekadašnji vaterpolski reprezentativac i poduzetnik Samir Barać te sudski vještak Zlatko Košćina. Sva četvorica izjasnila su se da nisu krivi. USKOK ih tereti za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja i pomaganja, kojima je, prema navodima optužnice, Grad Rijeka oštećen za najmanje 175.999,94 eura.

Prema tvrdnjama tužiteljstva, sporni poslovi odvijali su se od lipnja 2008. do kraja 2016. godine, a odnosili su se na prodaju i prenamjenu gradskog zemljišta u korist Baraćeve tvrtke Viktoria d.o.o. Optužnica obuhvaća dva ključna posla vezana uz gradske nekretnine. U prvom slučaju riječ je o prodaji zemljišta, izmjenama natječajnih uvjeta i procjenama vrijednosti stanova. USKOK tvrdi da su gradski čelnici, na Baraćev zahtjev, mijenjali uvjete natječaja, produljivali rokove plaćanja te omogućili prenamjenu projekta. Umjesto prvotno predviđene jedne stambene zgrade, odobrena je gradnja dviju zgrada uz uključivanje novih parcela. Dio kupoprodajne cijene podmiren je predajom dvaju stanova Gradu Rijeci.

Prema optužnici, sudski vještak Zlatko Košćina procijenio je vrijednost tih stanova znatno iznad tržišne vrijednosti. USKOK tvrdi da je na taj način tvrtki pribavljena nepripadajuća korist od 102.378 eura. Preostali dug, prema navodima tužiteljstva, podmiren je tek 2016. godine, bez obračuna zateznih kamata. Drugi dio optužnice odnosi se na natječaj i izgradnju pristupnog puta. USKOK tvrdi da je natječaj bio prilagođen Baraćevoj tvrtki, koja je već bila vlasnik susjedne čestice. Dio kupoprodajne cijene prebijen je kroz izgradnju pristupnog puta. Gradu su, prema tvrdnjama tužiteljstva, priznati troškovi u iznosu od 53.336 eura, iako su stvarni troškovi radova iznosili 22.768 eura. USKOK smatra da je na taj način tvrtki pribavljena dodatna korist.

Dok tužiteljstvo u nastavku postupka najavljuje izvođenje opsežne materijalne dokumentacije i ispitivanje vještaka, obrana je u uvodnim riječima istaknula drukčije viđenje spornih poslova. Prema obrani, potezi gradske uprave bili su usmjereni na realizaciju urbanističkih planova i komunalno opremanje zemljišta, a ne na pribavljanje nezakonite koristi.

Follow @torpedo_media